Nejnovější články

Přátelé,ten V.V. Putin to je stejně borec ?. On po nepokojích v Katalá...

Číst dále..


Dříve si ženy nemohly zajistit antikoncepci a katolická církev je dodn...

Číst dále..


Třešně07.12.2018 Dozorčí rady...
V rámci volebních kampaní slibují především nově vzniklá politická hnu...

Číst dále..


Zapomínání ČSSD

katerina konecnaMinistr vnitra a druhý muž ČSSD Milan Chovanec se osopil na svého stranického kolegu z Jihočeského kraje Jiří Zimola za to, že si dovolil navrhnout omezení tzv. církevních restitucí. Označil to za politickou chybu. S podobnou kritikou přispěchal také premiér a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. Osobně tedy nevím, co je větší politickou chybou – zda snahy o omezení jednoho z největších majetkových přesunů v novodobé historii naší země, nebo úplné popření svého volebního programu. Jen pro připomenutí – před vypjatými volbami do Poslanecké sněmovny v roce 2013 se dvě nejsilnější koaliční strany ANO a ČSSD kasaly, jak s tzv. církevními restitucemi zatočí.
zdenek ondracekProjev na 47. schůzi Poslanecké sněmovny dne 2. 6. 2016

Děkuji, pane ministře, za zpřesnění těch některých čísel. Proč jsem nebyl spokojen s vaší odpovědí? Jedná se o vybavení policistů SPJ. To jste, pane předsedající, vynechal – stálá pořádková jednotka hlavního města Prahy. Jsou to ti policisté, které tady vidíte při jakékoli mimořádné události, která je, ať to jsou fotbalová utkání, ať to byla teď návštěva čínského prezidenta, ať to jsou jakékoliv velké akce, v minulosti měnový fond a další. Tito policisté jsou tzv. prvosledoví.

Historie je jen jedna

mastalka vostra grospicNení tolik historií, kolik je vykladačů. Historie je jen jedna. Lidstvo by si mělo pamatovat, co je fašismus, rasismus, nacismus, militarismus... Zdůraznil v areálu Památníku Lidice (PL) europoslanec Jiří Maštálka (KSČM) při zahájení výstavy, jíž byl iniciátorem: »Cesta k velkému vítězství nad nacismem: od Stalingradu do Prahy«.

 

Pro a proti

cesky rozhlas plusO zákoně, který nově zavádí vysoké sankce za pomluvu pro právnické osoby diskutovali jeho předkladatel poslanec Zdeněk Ondráček (KSČM) a předseda Českého syndikátu novinářů Adam Černý. Moderuje Veronika Sedláčková.

Záznam z pořadu zde http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3639653

„My mluvíme o trestně právním postihu vůči fyzické i právnické osobě,“ upřesnil v pořadu Pro a proti navrhovatel zákona poslanec Zdeněk Ondráček (KSČM). 

Ten i zdůvodnil, proč návrh předložil. „Pro odstranění disproporce mezi vydavateli, případně provozovateli, fyzickými a právnickými osobami.“ 

Případné dopady na oblast sdělovacích prostředků si politik odhadnout netroufá. „To, jaká je situace uvnitř médií, já neznám, takže nevím, co to bude znamenat.“ 

Ondráček: „Stále vycházím z toho, a chci věřit tomu, že naše sdělovací prostředky poskytují objektivní a pravdivé informace. Pokud tak činí, nemusí se obávat ani civilních žalob a trestního postihu za trestný čin pomluvy. Pokud tak nečiní, tak se samozřejmě obávat mohou.“

Předseda Českého syndikátu novinářů Adam Černý upozornil, že opravné prostředky v případě médií už zde existují. „Zda jsou dostatečně využívány, to je otázkou justičního systému.“ 

Černý: „K těm klackům, které zde už existují, se dává další. Samozřejmě, že ukáže až praxe, ale v posledních letech je vidět silný nárůst toho, kdy se to soudy nebo lidé naučili používat, a otázkou je, zda vždy ku prospěchu věci.“

„V tomto případě je zavedení trestného činu pomluvy pro právnické osoby provozující zpravodajství nadbytečné,“ tvrdí novinář. 

Podle něj lze ze zkušenosti doložit, že šikanózní trestní oznámení jsou „docela oblíbeným sportem v tomto státě.“ 

Předseda novinářského syndikátu adresoval autorovi novely také jednu faktickou výhradu. 

„Když už je v zákoně řešena pomluva, proč tam není křivé obvinění?“ ptal se předkladatele normy Adam Černý. 

Autor:  Veronika Sedláčková  (ves), Ondřej Čihák
mgr beranovaVážení, jelikož jsem povoláním učitelka, nemohu zůstat lhostejná k tématu, které rozpoutalo širokou diskusi nejen v odborné veřejnosti.Je to princip tzv.inkluze, který podle novely školského zákona má od 1.září 2016 začít začleňovat děti s mentálním postižením či s kombinovanými vadami do běžných základních škol. Zajímalo by mě, kdo z odborníků, kteří tento zákon připravovali, vůbec kdy působil jako učitel, protože z mého pohledu je tento způsob výuky totální nesmysl.Za své více než 40leté praxe ve školství, jsem měla možnost pracovat jak s učni dvouletých oborů, což byli chlapci, kteří nedokončili základní školní docházku, tak se studenty střední odborné školy. Je naprosto nemyslitelné, aby se děti s takovýmito rozdílnými duševními potenciály mohly vzdělávat na stejné úrovni.
NAHORU