Kandidáti do Evropského parlamentu
Volební program

Nejnovější články

Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí. Časy se mění a lidé jdou s do...

Číst dále..


8. 10. 2019V pondělí jste na ministerstvu kultury podali návrh, aby pr...

Číst dále..


Jan Turek z Prahy, který v těchto dnech oslavil nádherné životní jubil...

Číst dále..


ondracekPřátelé,
tentokrát se neobracím přímo na vás, ale spíše na Sobotku, Zaorálka, Stropnického, Štětinu a další politiky, kteří mohou, ale nedělají nic a mlčí, čímž každému z nich ulpěla na rukou krev těchto neviných dětských obětí nesmyslné občanské války na Donbasu.
Naopak si hluboce vážím lidí, jako je Botka Pavel, Robin Urvany a dalších raději nejmenovaných lidí, včetně Nela Lisková, kteří tu situaci tam na Donbase dobře znají a pravidelně nás informují.
Přátelé vydržte!

 Video lze shlédnout zde ZDE

okdStenozáznam vystoupení poslance Miroslava Grebeníčka na jednání Poslanecké sněmovny 19. ledna 2017 při projednávání Informace vlády o postupu ve věci nevýhodné privatizace OKD.

Vážený pane předsedající, dámy a pánové, to, co zde minulý týden k vážným problémům OKD zaznělo, bylo přinejmenším zajímavé. Ano, je to nejen o odpovědnosti těch, kdo zmíněné doly tunelovali, ale také, nebo možná především o spoluodpovědnosti těch, kdo rozhodovali, kdo připravili terén k tomu, aby stát a občané přišli o majetek a zákonné nároky a práva. A tak docela rozumím těm z vás, kdo jste vyslovili názor, že premiér Sobotka by už neměl v dané kauze figurovat jako svědek, ale spíše by měl sedět na lavici obžalovaných.
Cílem loňské reorganizace policie nebylo odstranit bývalého ředitele protimafiánského útvaru Roberta Šlachtu, omezení činnosti policejních útvarů nebo zabránění vyšetřování některých kauz. Neprokázalo se to podle dokumentů, které při svém vyšetřování shromáždila sněmovní vyšetřovací komise. Komentář Pavla Kováčika, předsedy Poslaneckého klubu KSČM.
hubackovaNová vyhláška regulující prodej potravin ve školních bufetech je kritizována jak ze strany kantorů, tak ze strany rodičů i dětí. Tam, kde prodejny potravin ve školách přežily, zavedly tzv. dělení, kdy se děti musí prokázat například studijním průkazem, že jim je patnáct let. A protože máme děti přemýšlivé, tak ty starší si žádané potraviny nakoupí a těm mladším je pak prodají.

Kritéria, která ministerstvo nastavilo, jsou tak důsledná, že jim prakticky neodpovídá většina sýrů, jogurtů a dokonce ani balené mléko. Samozřejmě rodiče i kantoři souhlasí, že by se děti měly stravovat zdravě. Jenže tzv. nezdravé potraviny si děti donesou buď z domova nebo si je koupí v některé z prodejen na cestě do školy. O děti se v té základní podobě starají rodiče a na nich především je, jaké návyky si děti osvojí. Rozhodně však rodiče nechtějí, aby jejich dítě jedlo špatně.

Blbosti nebo...?

KojzarOtázka zní: Budou vojenští zpravodajci napříště moci špehovat kohokoli? Odpověď je jednoznačná. Bude-li schválen zákon z pera pana Stropnického, bude to tak. Prostě v boji »proti terorismu« budou moci se zajímat o občany a sledovat je. Nejen jako tomu bylo v případě kauzy paní Nagyové, tedy dnes Nečasové. Prostě se rozhodnou – kdo určí, koho sledovat? – nahlédnout do soukromí kohokoli pod záminkou, že sledují jakousi teroristickou skupinu, a svými prostředky budou kontrolovat náš život. Jaké prostředky to budou? Těžko říci. Ale odposlech je to nejmenší, štěnice v bytech – nedivil bych se – sledování internetu, mobilů až po fízly v civilu, kteří budou chodit za námi.
NAHORU